Presentación basada en artículo de Glen Whitman (2006).
\begin
Discover why 18 million people worldwide trust Overleaf with their work.
\documentclass{beamer}
\mode<presentation>{
\usetheme{Madrid}
%\usecolortheme{beaver}
%\usecolortheme{crane}
}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{default}
\usepackage[portuguese]{babel}
\usepackage{pgfplots}
\pgfplotsset{/pgf/number format/use comma,compat=newest}
\usepackage{xcolor}
\usepackage{amsmath,amsfonts,amssymb}
\usepackage{hyperref}
\usepackage{tikz}
\useoutertheme[subsection=false]{miniframes}
\definecolor{pene}{rgb}{.125,.4,.25}
\usecolortheme[named=pene]{structure}
%\usebackgroundtemplate{%
%\tikz\node[opacity=0.05] {\includegraphics[height=\paperheight,width=\paperwidth]{logoh_2.png}};}
\title[Against the New Paternalism]{Against the New Paternalism: Internalities and the Economics of Self-Control}
\subtitle{Whitman, G.}
\author[Araya, S., Cabbada, A. \& Salazar, G.]{Araya, S., Cabbada, A. \& Salazar, G.}
\institute[]{Universidad de Chile}
\date{11 de noviembre de 2015}
\begin{document}
\begin{frame}
\maketitle
\end{frame}
%\begin{frame}
%\frametitle{Contenido}
% \tableofcontents
%\end{frame}
\section{Introducci\'on}
\begin{frame}
\frametitle{Introducci\'on}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item En esta presentaci\'on hablaremos de las internalidades, definidas a partir del concepto de externalidades, y como \'estas afectan el bienestar de las personas.
\\~\\
\item Veremos de que formas los individuos pueden enfrentar por si mismos sus internalidades, y cuales son los problemas que podrían tener para no poder lidiar de forma eficiente con \'estas.
\\~\\
\item Presentaremos como el gobierno, bajo el alero del paternalismo, a buscado ayudar a las personas a soslayar el efecto de las internalidades, discutiendo por que los m\'etodos usados por los gobiernos paternalistas muchas veces no son efectivos, o incluso pueden generar efectos perversos.
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\section{Internalidades}
\begin{frame}{Externalidades e internalidades: Definici\'on}
\begin{columns}[t]
\begin{column}{0.4\textwidth}
\begin{block}{Externalidad}
Impacto no compensado, positivo o negativo, de las acciones de un agente en el bienestar de otro.
\\~\\
\includegraphics[width=\textwidth]{smokestack.jpg}
\end{block}
\end{column}
\begin{column}{0.4\textwidth}
\begin{block}{Internalidad}
Impacto no compensado, positivo o negativo, de las acciones de un agente en el bienestar de su ``futuro yo''.
\\~\\
\includegraphics[width=\textwidth]{Donuts.jpg}
\end{block}
\end{column}
\end{columns}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Externalidades e internalidades: Diferencias}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item Las externalidades afectan a terceros, las internalidades a uno mismo.
\\~\\
\item En el caso de externalidades, parece razonable pensar que la magnitud del efecto a terceros no es facil de medir por el agente que genera la externalidad.
\\~\\
\item En el caso de internalidades, como el impacto es a mi mismo, parece razonable pensar que soy capaz de internalizar (o al menos conocer) el costo que me autogenero.
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Externalidades e internalidades: Enfoque Pigoviano}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item En presencia de externalidades, el agente que toma la desición no enfrenta ninguno de los costos de sus elecciones.
\\~\\
\item Como consecuencia de lo anterior, el agente sobre-ejecutará la acción que genera la externalidad, actuando de forma socialmente ineficiente.
\\~\\
\item Aplicar un impuesto apropiado corregirá la ineficiencia al obligar al agente a internalizar el costo de la externalidad.
\\~\\
\item Autores como Jonathan Gruber y Botond Koszegi, Ted O'Donoghue y Matthew Rabin, Colin Camerer, Richard Thaler y Cass Sunstein, utilizan el enfoque pigoviano en sus estudios de internalidades.
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{La naturaleza rec\'iproca de las internalidades: Enfoque Coaseano}
\begin{itemize}
\item Las externalidades son un problema de naturaleza recíproca. Si A tiene un conflicto de interés con B, estar a favor de los inter\'eses de A implica denostar los inter\'eses a B, y viceversa. ¿Como se puede decidir a quien favorecer?
\end{itemize}
\begin{columns}[t]
\begin{column}{0.45\textwidth}
\begin{block}{Ejemplo:}
En el caso de un Aeropuerto cerca de un vecindario, ¿Cual es el \'optimo?. ¿Cerrar el aeropuerto o que los vecinos se muden?.
\end{block}
\end{column}
\begin{column}{0.4\textwidth}
\includegraphics[width=\textwidth]{airport.jpg}
\end{column}
\end{columns}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{La naturaleza rec\'iproca de las internalidades: Enfoque Coaseano}
\begin{itemize}
\item En el caso de internalidades pensemos en un ``yo de corto plazo'' y un ``yo de largo plazo''.
\item ¿Solo el ``yo de corto plazo afecta al `yo de largo plazo''? ¿Como el ``yo de largo plazo'' puede afectar al ``yo de corto plazo''?
\end{itemize}
\begin{columns}[t]
\begin{column}{0.305\textwidth}
\begin{block}{Commitment Devices}
\includegraphics[width=\textwidth]{commitment.jpg}
\end{block}
\end{column}
\begin{column}{0.305\textwidth}
\begin{block}{Culpa}
\includegraphics[width=\textwidth]{guilt.jpg}
\end{block}
\end{column}
\begin{column}{0.305\textwidth}
\begin{block}{Sobre-influenciar}
\includegraphics[width=\textwidth]{anorexy.jpg}
\end{block}
\end{column}
\end{columns}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Inconsistencia temporal}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item ?`De d\'onde nace esta concepci\'on?
\item La gente toma decisiones que reflejan conflicto interno entre diferentes conjuntos de preferencias.
\item Existen conflictos entre las preferencias presentes y las de ma\~nana.
\end{itemize}
\begin{block}{Un ejemplo}
\begin{enumerate}
\item \textbf{Hoy}: ?`Prefiero recibir \$100 en 100 d\'ias m\'as o \$110 en 101 d\'ias m\'as?
\item \textbf{Si estuviera parado en el d\'ia 100}: ?`Prefiero recibir \$100 hoy o \$110 ma\~nana?
\end{enumerate}
\end{block}
\begin{itemize}
\item Fenómeno denominado: Reversi\'on de las preferencias.
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\section{Negociaci\'on intrapersonal}
\begin{frame}
\frametitle{M\'ultiples``yo"}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item Inconsistencia temporal $\rightarrow$ existencia de intereses compitiendo en mi yo, o distintos \textbf{yo} compitiendo entre ellos.
\item El impaciente \textcolor{blue}{yo de CP} (ingenuo) pone mayores pesos en las gratificaciones inmediatas, mientras que el \textcolor{blue}{yo de LP} pone mayor peso en las gratificaciones posteriores.
\item Luego el presente posee la ventaja en el control del cuerpo sobre los da\~nos infringidos en el indefenso largo plazo.
\item La inconsistencia nos muestra el desarrollo de un problema, pero no nos ense\~na c\'omo resolverlo.
\item Naturaleza rec\'iproca de las internalidades: mejorar un conjunto de preferencias implica da\~nar el otro.
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{El principio del evasor de menor costo}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item Existen muchas maneras de evadir un posible da\~no.
\begin{block}{El cl\'asico ejemplo de la f\'abrica de cementos}
\begin{itemize}
\item La f\'abrica genera contaminaci\'on (polvo).
\item Lo anterior afecta a la residencias vecinas.
\end{itemize}
Dos Enfoques:
\begin{enumerate}
\item Pigoviano: La f\'abrica generan un da\~no a los residentes $\rightarrow$ impuesto al polvo generado.
\item Coaseano: La molestia generada por el polvo, puede solucionada como:
\begin{itemize}
\item La f\'abrica puede cerrar.
\item La f\'abrica puede reducir su producci\'on.
\item Los residentes se pueden mudar a otro lugar (o nunca haber llegado a esa vecindad).
\item O actuar para mitigar el impacto del polvo (no colgar la ropa al aire libre).
\end{itemize}
\end{enumerate}
\end{block}
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{El principio del evasor de menor costo}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item La alternativa a escoger depender\'a directamente de lo que sea menos costoso.
\item Para el caso de los Twinkie's uno puede: reducir su consumo, comer Twinkie Lite o acompa\~narlo de una Coca Cola Light (CP). Comprometerse a realizar ejercicio mediante la inscripci\'on a un gimnasio o resignarse y empezar a tomar medicamentos (LP).
\item La soluci\'on depender\'a del costo subjetivo de las opciones.
\item Si el \textcolor{blue}{yo de LP} es el evasor de menor costo, un impuesto a los Twinkies no mejorar\'a la situaci\'on.
\item Tambi\'en podemos hacer \textbf{NADA}.
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Derechos de propiedad y el intercambio}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item Si los da\~nos exceden los costos de evadir, ?`qu\'e puede incentivar al evasor de menor costo a tomar una acci\'on adecuada?
\item Coase plantea que las personas pueden encontrar formar bastante creativas de negociar entre ellas para explotar oportunidades de ganancia (pagar a la f\'abrica que contamina para que recorte su producci\'on o cierrte).
\item Surge el concepto de \textbf{negociaci\'on intrapersonal}.
\begin{enumerate}
\item Colusi\'on para una ganancia com\'un.
\pause \item Establecer l\'imites de propiedad.
\pause \item Intecambio mutuamente ben\'efico.
\end{enumerate}
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{?`Qu\'e podr\'ia salir mal?}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item Altos costos sobre las transacciones.
\item Se puede tener contratos expl\'icitos que vinculen un compromiso entre individuos.
\item Cuando se trata te acuerdos intrapersonales, estos deben ser llevados a cabo en un entorno donde no existe un aparataje legal.
\item Esto lleva a que las negociaciones intrapersonales dependena de mecanimsos menos confiables: acuerdos repetidos y reputaci\'on.
\item Violaciones iteradas a los t\'erminso acordados es una se\~nal para los otros \textbf{yo} de una falta de credibilidad que reduce la disposici\'on futura a realizar acuerdos.
\item Existen los \textbf{compromisos extraf\'isicos}: Alcoh\'olicos an\'onimos, \emph{Weight Watchers}, etc.
\item Acuerdos previos ayudan a que desviarse sea costos o imposible: fechas l\'imite, plan de ahorro autom\'atico.
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\section{Fallas}
\begin{frame}
\frametitle{Fallas en las negociaciones versus Fallas del Gobierno}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{block}{Fallas en las negociaciones intrapersonales}
\begin{enumerate}
\item Algunos individuos fallan al encontrar negociaciones intrapersonales efectivas, ya que tienden a sobre-complacerse.
\item Otros encuentran soluciones imperfectas que resultan en un auto-control en algún grado, pero no el suficiente.
\item Y otros encuentran soluciones que son demasiado efectivas, resultando un exceso de auto-control sub-complaciendose.
\end{enumerate}
\end{block}
\begin{itemize}
\item Las fallas mencionadas, ?`justifican una intervención paternalista por parte del gobierno para corregirlas?
\item Ronald Coase argumenta lo contrario, mostrando 3 razones por las cuales mantenerse escepticos frente a una intervención paternalista por parte del gobierno, diseñada para corregir problemas de internalidad.
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Fallas en las negociaciones versus Fallas del Gobierno}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{block}{Fallas del gobierno}
\begin{enumerate}
\item Cierto porcentaje de la población tiene éxito para manejar las internalidades a través de negociaciones intrapersonales, las cuales podrían ser frustradas al implementar alguna política paternalista, cambiando el escenario de negociación.
\item "Un fallo de mercado justifica una regulación económica". La posibilidad de fallo por parte del gobierno debe tenerse en cuenta, ya que éstos no cuentan con la información ni los incentivos para tomar decisiones regulatorias prudentes.
\item Las regulaciones, en gran parte, generalizan a los individuos, pero las personas son heterogéneas. Alguna poltica que corrige eficazmente los problemas de algunas personas, pueden no corregir o incluso exacerbar los problemas de otros.
\end{enumerate}
\end{block}
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Coase+Pigou=Problemas: Interaccion entre impuestos y negociaciones interpersonales}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item Supongamos que el ``yo de CP" toma la decisi\'on de comer Twinkies sin importarle el ``yo de LP".
\item Un regulador naive, dir\'ia que el individuo comer\'a Twinkies siempre que \'este le otorgue alg\'un beneficio, incluso si los costos futuros fueran enormes (justicando un impuesto igual al costo futuro).
\item Pero este an\'alisis esta incompleto, ya que se descarta la posibilidad de negociaci\'on interpersonal, si los costos de transacci\'on son bajos, lo \'optimo ser\'ia no recurrir a alg\'un impuesto, ya que el ``yo de LP" puede ofrecer una recompensa a el ``yo de CP" m\'as valiosa que comer m\'as Twinkies.
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Ejemplo}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item Comer un Twinkie mas tiene un valor de beneficio igual a \$500 para el ``yo de CP" y de costo igual a \$400 para el ``yo de LP", es decir, lo \'optimo sera comer el siguiente Twinkie.
\item Pero asumamos que el impuesto de realiz\'o de todas formas, de \$150 a cada Twinkie.
\item Por lo tanto, el valor del siguiente Twinkie para el ``yo de CP" ahora es de \$350, entonces, el ``yo de LP" le puede ofrecer una recompensa de \$400 en jarana al ``yo de CP", el cual aceptar\'a fel\'izmente, sin comer el siguiente Twinkie, siendo que lo \'optimo ser\'ia hacerlo.
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Informaci\'on e Incentivos}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item Además de las dificultades mencionadas anteriormente, agregamos dificultades de información e incentivos:
\begin{itemize}
\item Calcular el impuesto óptimo, no es fácil, recordemos que está en función de los costos marginales futuros, del \textit{trade-off} entre los "yo" y más difícil aun es calcular la tasa de descuento temporal de los individuos.
\item De encontrar el impuesto óptimo, queda discernir que individuos se han ocupado de sus internalidades a través de negociaciones interpersonales.
\item Más aún, de conocer todos los parámetros necesarios, al aplicar un impuesto o alguna política pública, éstos parámetros podrían cambiar, es decir, éstos parámetros son \bf{endógenos}.
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\section{Conclusiones}
\begin{frame}
\frametitle{Conclusi\'on}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{itemize}
\item El nuevo paternalismo justifica la intervención del gobierno en la vida de las personas "por su propio bien" utilizando argumentos bastante débiles.
\item Falta incorporar a la teoría de internalidades, resultados desarrollados en las últimas décadas sobre la teoría de externalidades.
\item El paternalismo basado en la teoría de internalidades posee graves defectos:
\begin{itemize}
\item Castiga solo al "yo de CP", siendo que existe una relación recíproca.
\item No siempre es óptimo restringir el comportamiento del "yo de CP", el "yo de LP" podría mitigar los daños a costos más baratos.
\item Descarta la posibilidad de negociaciones interpersonales.
\end{itemize}
\end{itemize}
\end{minipage}
\end{frame}
\section{Investigaciones}
\begin{frame}
\frametitle{Investigaciones posteriores}
\begin{minipage}{\textwidth}
\begin{enumerate}
\item Frey, Bruno S., and Alois Stutzer. "Should national happiness be maximized?." \emph{Zurich IEER Working Paper No. 306. March 2007}.
'Postulan que el enfoque apropiado no pasa por maximizar la felicidad agregada, sino que pasa por mejorar la naturaleza de los procesos por medio de los cuales los agentes pueden expresar sus preferencias.'
\item Dodd, M. Obesity and time-inconsistent preferences. \emph{Obesity research \& clinical practice, 2(2), 83-89. 2008}.
'Relacionan el estudio sobre las preferencias sesgadas hacia el presente y las t\'ecnicas de autocontrol que mitigan el problema de la obesidad, con el fin de presentar interveciones potencianles o pol\'iticas que mejoren el bienestar de los individuos.'
\end{enumerate}
\end{minipage}
\end{frame}
\section{Discusi\'on}
\begin{frame}
\frametitle{Comentarios y preguntas}
\begin{minipage}{\textwidth}
\centering DISCUTAMOS EL ARTICULO
\end{minipage}
\end{frame}
\begin{frame}
\frametitle{Referencias}
\begin{thebibliography}{5}
\bibitem{beamer} Whitman, G. Against the New Paternalism. \emph{Policy analysis, 1-16. 2006}.
\end{thebibliography}
\end{frame}
\end{document}